Die GEMA wertet die jüngsten Urteile im Streit mit YouTube als wichtiges Signal, auch wenn die Gerichte die Google-Tochter nur als Störer und nicht als Täter in der Haftung sehen.
ks01.07.2015 16:32
Sieht YouTube in der Pflicht: Harald HekerGEMA
Die GEMA wertet die jüngsten Urteile im Streit mit YouTube als wichtiges Signal, auch wenn die Gerichte die Google-Tochter nur als Störer und nicht als Täter in der Haftung sehen. Das einerseits zwischen der GEMA und YouTube sowie andererseits zwischen dem Musikproduzenten Frank Peterson und YouTube sowie der Google-Konzernmutter Entscheidungen getroffen, kurz nachdem das gegen YouTube abgewiesen hatte.
Die GEMA wertet die jüngsten Urteile im Streit mit YouTube als wichtiges Signal, auch wenn die Gerichte die Google-Tochter nur als Störer und nicht als Täter in der Haftung sehen. Das einerseits zwischen der GEMA und YouTube sowie andererseits zwischen dem Musikproduzenten Frank Peterson und YouTube sowie der Google-Konzernmutter Entscheidungen getroffen, kurz nachdem das gegen YouTube abgewiesen hatte.
